Guy Ritchie ’S Kral Arthur: Kılıç Efsanesi DNA'sını 90'ların sonu / 2000'lerin başındaki büyük aksiyon filmleriyle paylaşıyor. Duruşmalar çılgınca hale gelse de, bunun yerine hiçbir yerde bulunabilecek en ufak bir utanç ya da özbilinç yoktur, gerçek anlamda ilham verici bir görsel gösteri için gürültülü bir enerji ve bir tutku vardır. Kabul edilirse, bu mirasın kendine özgü sorunları da vardır ve filmin kesildiği şablona en çok bağlı olduğu vuruşlar en zayıf olanıdır.
ho thusa motho ea nang le litaba tsa ho lahla joang
Film, garip ve Ritchie-ian'a tamamen dayandığında mükemmelleşiyor ve Arthur'u yapmak için gereken hikaye ritimlerine ulaşması gerektiğinde duraksıyor ( Charlie hunnam , bunda lo-hi pirzolalarını gösteriyor ve Kayıp Şehir Z , sırasıyla) bir krala. Bu, Arthur efsanelerinin tuhaflığına karşı bir kurgu hikayesi meselesi, jenerik aksiyon filmi modelinin en kötü kısımlarını güncelleme başarısızlığından bahsetmeye gerek yok, örneğin, olay örgüsünü ilerletmek için toplam dört kadın ölüyor ve en önemli kadın karakter aslında isimsizdir ve bir takma ad vardır: 'Kung-Fu George' Tom Wu 'In karakteri - George'un biraz kung-fu yaptığını görmemiz gerekirse, bu fena olabilirdi, ama şu anki haliyle, biraz fazla klişeleşmeye benziyor.
Bahsedilen, Kral Arthur şu anda oynayan diğer gişe rekorları kıran filmlere pek benzemiyor. Bunun kısmen yönetmeninin kendine has özellikleriyle ilgisi var. Guy Ritchie her zaman kendine özgü bir dokunuşa sahipti ve aynı çılgın, kinetik enerji burada da mevcut, aynı zamanda sınıf farklılıkları hakkında sürekli yakın ama puro olmayan nokta (tabii ki güçsüz olanı destekliyor). Üzerinde çalıştığı saf ölçek yepyeni ve filmin en iyi sekanslarında kendini gösteriyor. Kral Arthur Godzilla büyüklüğünde fillerle açılır ve bu yeterli olmazsa, dev yılanlar ve ahtapot cadıları da vardır. Onların ve onun imzası olan küçük ölçekli, yakın mesafeli kovalamacaları ve düelloları arasında takırdamak, bir rollercoaster'a binmek gibidir; en keskin dönüşler, özellikle de herkesin bite olan bağlılığı sayesinde gelir. Jude Law Arthur'un kötü amcası Vortigern olarak.
Oyuncu kadrosunun geri kalanı, çoğunlukla takma adlarıyla tanımlanan karakterlerle elde ettikleri kadar iyi yapar ( Aidan Gillen Goosefat Bill olarak, Kingsley ben-adir Wet Stick olarak Neil Maskell Sırt Eksikliği olarak Geoff Bell Mischief John olarak - Djimon Hounsou aynı zamanda Sör Bedivere olarak da yer alıyor, ancak bu isim aynı saçmalık kategorisine girmiyor) ve genel olarak Ritchie’nin önceki çalışmalarından koparılmış gibi görünen tutumlar. Hunnam'ın ana karakter olması nedeniyle yapacak daha çok işi var, ancak onun kredisine göre, diyaloğu çok ciddi ya da çok bilinçli hale getirmeden çekebilecek herkes değil. Aslında, ilk önce iş yerinde kılıç ve büyücülükten daha garip bir şey olduğunu düşündüren, vurmayı başardığı dengedir.
Her aksiyon filminde olduğu gibi, aksiyonu ilerletmeye yardımcı olacak heyecan verici bir skor vardır, ancak Kral Arthur sessizliğe de alışılmadık bir prim veriyor. Film, bir hata gibi göründüğü noktaya kadar uzanan sessizlikle başlıyor ve ses diğer sahnelerde basitçe düşüyor. İşlemleri durdurur ve genellikle minimum düzeyde katılımı teşvik eden bir tür için nadir görülen bir şekilde dikkat ve çaba gerektirir. Yine, bunun bir kısmı, Hunnam’ın performansından kaynaklanıyor, tüm yollara girmeyi reddetmesi, sessizliğin verdiği ciddiyeti artırıyor.
joang ho tseba hore na o na le thahasello
Kahramanın yolculuğu bazı alışılmadık vuruşları da içerir. Herhangi bir süper kahraman filminde gerekli olan belirli bir titreme varken, taştaki kılıçtan akan güç nedeniyle Arthur'un birden fazla kez bayıldığını görüyoruz, bu sarsıcı geliyor, özellikle de muzaffer hissetmesi gereken bir sahne aniden sona erdiğinde karartma. Arthur, filmin iyi bir parçası için Excalibur'u kullanmakta işe yaramaz, ancak nihayet onu ele geçirdiğinde, ortaya çıkan dövüş sahneleri neredeyse filmin gelişi kadar canlandırıcı bir şekilde oynar. 300 .
Filmin daha önce belirtildiği gibi hataları ve açıklanamayan (cömertçe konuşan) bir avuç arsa noktası göz önüne alındığında, belki de bunların hepsi çok naziktir. Eksiklikleri sadece başarılarını çok daha sinir bozucu hale getiriyor. Ancak yine de, iyilik kötüden daha ağır basıyor, özellikle de bu iyilik, sözde franchise'larda nadir görülen risklerden geliyorsa. (Film, ne kadar olası olmasa da, bir devam filminin yapılacağını umarak utanç duymayı reddettiğim bir devam önerisiyle sona eriyor.) Kral Arthur muazzam bir eğlence. Bazı detaylar gerçekten harikadır, tıpkı ateşi suyla birleştiriyormuş gibi görünen Gölün Leydisi'nin kısa görüntüsü veya Arthur'un Excalibur'u çektiği taşın ayarlanan kökeni gibi. Gerçek şu ki, filmin çektiği kaynak malzeme doğası gereği garip ve filmin en iyi kısımları, daha güvenli, daha tanıdık bir yola ertelemek yerine, onu kucaklamanın doğrudan bir sonucudur. Arthur, amcasının siyah giyimli askerlerinin arasını keserken, Excalibur da elinde yeterince parlak bir şekilde parlıyor, eğer kötü yamalara katlanabiliyorsanız, her şeyin merkezinde göz kamaştırıcı derecede eğlenceli bir şeyler var.
/ Film Puanı: 7/10
