Todd Phillips çirkin filmler yapar. Evet, bunlar komedilerdir, ancak genellikle dikkat çekici bir empati ve insanlık eksikliğine sahiptirler. Komedilerinde pek neşe yok, çoğunlukla sefalet. Felekten Bir Gece filmler giderek daha zalimleşir ve Savaş Köpekleri ve Bitiş tarihi pek farklı değil. Üşümüş ve acıya iştah gösteriyor ve bu nitelikler dakikada 11'e çıkıyor. Joker .
Arthur Fleck ile ( Joaquin Phoenix'in Phillips, bölücü hastalıklı duyarlılıklarına daha uyumlu bir çizgi roman karakteri bulamazdı. Yönetmen, 'iyi adamlardan' biri hakkında bir süper kahraman filmi için asla doğru olamazdı, çünkü filmleri neredeyse hiç iyi adamlarla ilgili değildir. Joker hakkında bir film, muhtemelen, aşındırıcı bir Todd Phillips'in filmi gibi görünmeli ve kulağa gelmelidir. Kötü adam hak ettiği yönetmeni aldı ve filmleri büyük ölçüde hiçbir şeyden ibaret olmayan Phillips, hiçbir şeye inanmayan Arthur Fleck'te hak ettiği bir çizgi roman karakterini buldu.
Bu makale içerir spoiler için Joker .
mananeo a macha a dragon ball
Acı ve Kahkaha
Gotham Şehri'nin acımasızlığı, Arthur'un verdiği ve neden olduğu acı - Phillips'in çektiği acı çemberinin tepesinde. Sonra Joker İkisini de ne kadar ve ne kadar az Joker Todd Phillips filmi gibi hissettim. Daha önce hiç bir karakter çalışması yapmamıştı, ama çoğu insanın ısıran mizah anlayışı ve tedirginliği tamamen zincirlenmemiş. Arthur'un polislerle konuştuktan sonra camdan bir kapıdan içeri girdiği bir an var, neredeyse bir an var. Akşamdan kalma film. Phillips’in komedi durakları konusundaki geçmişi Joker sadece droll kıyamet ve kasvet olmaktan. Onun komedisi herkes için değil, ama yine de, hiçbir film herkese göre olamaz.
Bazı eleştirmenler komedilerinin doğasını itici buluyor, ancak insanların onlardan hoşlanmadıkları şey Gotham için neredeyse fazlasıyla mükemmel. Felekten Bir Gece Filmler neredeyse izleyiciyi cezalandıracak kadar büyür, gürültülü ve zalimce büyür. Bu tutumla ilgili olarak Gotham ve Arthur’un yolculuğu için evde olan bir şey var. Arthur, 'bugünlerde herkes berbat' dediğinde, Joker Phillips'ten gelen gerçek. Tıpkı Arthur gibi, Phillips de bir izleyiciyi nasıl rahatsız edeceğini biliyor. Saldırgan materyallerden asla çekinmez ve düğmelere basma tutkusu her zaman çizginin dışına çıkmaz Joker . Birçok yönden, korkunç hissettirmelidir.
Çizgi roman filmlerinin çoğu saf rahatlatıcı yiyeceklerdir. Bize tam olarak istediğimizi veriyorlar ki yanlış bir şey yok ama onlar hakkında çok az rahatsızlık veya meydan okuma var. Sağlıklı ve hoş deneyimler ama hepsinin olması gerekiyor mu? Phillips, belki de zıt doğası nedeniyle öyle düşünmüyor. Kötü niyetin başarılı olup olmadığı başka bir sorudur, ancak yönetmenin zulüm konusundaki hüneri, en azından türe taze bir şeyler katar. Joker hakkında bir film zaten hoş olmamalı.
Bir Tutam Madde İçeren Stil
Phillips, türünün% 90'ından daha iyi görünen ve ses veren komediler yapıyor. Her zaman en çok içerikle desteklenmese bile, iyi bir gözü var. Ne var ki bu sefer zekası hikayesine iyi hizmet ediyor ve ticari estetiği ile gerçek dünya ile bu kurgusal dünya arasında bir çizgi romandan bir duvar oluşturarak her zamankinden daha fazla ağırlık taşıyor.
Joker filmlerle ilgili çok daha fazla - bunun bir tür Taksi sürücüsü ve Komedi Kralı ? - gerçeklikten daha. Çevre cesur ve tanıdık ve çok New York City, ancak Phillips gibi bir ticari yönetmen, gerçekçilikle ilgili biri değil, gerçek hayatı akıldan çıkarıyor. Phillips’in filmlerinde genellikle mesafeli bir şeyler vardır, ancak Joker , bu mesafe, en azından kendim için, iğrençliğin eve çok yaklaşmamasına neden olan bir uzaklaşma hissi yaratıyor. Gotham gün geçtikçe ölüyor gibi görünse de, aynı zamanda fantastik bir Hollywood filmi gibi görünüyor. Zengin renkleri, büyük film müziği seçenekleri ve hayattan daha büyük ancak sağlam performansları ile çizgi roman filmini gerçeklikten ayırmak zor değil. Artı, Joker tamamen tek bir karakterle ilgili, en azından dünya geneliyle değil.
Phillips’in filmi, gerçek bir bakış açısıyla göze çarpan çoğu çizgi roman filminden daha çekici. Film her zaman size Fleck'in tam olarak ne hissettiğini gösterir. Joker olduğunda ve bir Busby Berkley müzikalindeymiş gibi o basamaklardan aşağı indiğinde, Phillips'in kötülüğünü büyülediği ya da göze hitap ettiği için değil, Arthur için muhteşem hissettirdiği için muhteşem görünüyor. Etkileyici bir şekilde, yönetmenin ticari estetiği, Arthur’un eylemlerini hiçbir zaman bir şekilde olumlu bir ışık altında tasvir etmez. Her şeyi gösterdiği kadar iyi, çirkin içeriği şekerle kaplamıyor.
Bir Todd Phillips Sorunu Kalır
Phillips'in ticari markalarından birinin o kadar keyifli olmadığı bir alan varsa Joker kadınlar. Bir tane düşünebilir misin harika filmlerinden birinde kadın karakter? Dostları kadar alıntı yapılabilir biri mi? Belki Juliette Lewis içeride Eski okul ama çoğunlukla, Phillips’in filmlerindeki kadınlar hiçbir zaman çok eğlenmez, varolmaz veya içerik almaz. Çoğunlukla erkekler için erkeklerle ilgili filmler yönetiyor. Joker ve duymamış olmanız durumunda, çok oldu.
Özellikle oyuncu kadrosunun geri kalanı kadar küçümsenmeyecek bir rol var. Frances Conroy filme biraz gerçek insanlık getiriyor, ama Zazie Beetz Parçası yetersiz kalıyor ve bir olay örgüsünden çok daha fazlası değil. Beetz her zamanki gibi harika ve çekicidir, ancak ürpertici bir fanteziden başka bir şey oynamıyor. Evet, asıl mesele bu, o gerçek değil ve Arthur’un zihninde çarpık bir fantastik kadın, ama ilginç rollerle dolu bir filmde özellikle önemli bir rol değil.
Sonunda, Sophie Dumond’un (Beetz) hikayesi, yalnızca bir soruyu gündeme getirme amacına hizmet eder. Joker , sonundaki soruya benzer şekilde Taksi sürücüsü : Bunların hepsi gerçek mi değil mi ? Arthur kafasında bütün bir ilişki hayal ediyorsa, o zaman kendisini en sevdiği talk-show'da hayal etmekten ve Arkham Asylum sınırlarından Gotham için bir sembol haline gelmekten ne alıkoyacak? Filmin son yarısında gördüğümüz herhangi bir şey ne kadar ciddiye almalı? Belki de film yapımcısı ve onun süper kötü adamı için marka içi olan Phillips'in şakası ve trol hareketidir.
Son düşünceler
Genellikle Phillips’in filmlerinden pek bir şey hissetmeden ya da düşünecek kadar yemek yemeden çıkıyorum ama ilk defa gerçekten heyecan verici bir film yaptı. İçgüdüleri ve bazen geçmişteki kusurları, son filmiyle çoğu zaman güçlü yönleridir. O güçlü tepkiler uyandıran bir yönetmen ve çok onlardan Joker . Bir düzeyde herkesin konuşmasını sağlayan bir film, bir başarıdır. Joker iyi ya da kötü, pasif bir deneyim değil ve çoğu çizgi roman filmi gibi, bu içgüdüsel deneyimle ilgili ve belki de çok daha fazlası değil ve bu iyi. Bir fikrin düştüğü her yerde Joker hakkında konuşulacak bir şey var. Phillips bunun için övgüyü hak ediyor, ancak tüm filmin acı ve sefaletinin izlenebilir olmasının temel nedeni, performansı zihnimi doğrudan ona odaklayan Joaquin Pheonix'in hipnotik çalışmasıdır. Sürükleyici ve sarsıcı bir performanstır. Joker başka bir seviyeye. Çoğu seyirci geçen hafta sonu aynı fikirdeydi.
Film bir tekne dolusu para kazandı, Venedik Film Festivali'nde birincilik ödülü kazandı ve izleyiciler ve çoğu eleştirmen tarafından kucaklandı, ancak filmden hoşlanmayanlar bunu ateş ve kükürtle yapıyor. İçeriğine ve uygulamasına göre Joker , bu anlaşılabilir. Herkesin tepkisi geçerli, ancak merak ediyorum acaba Phillips dışında biri - tam olarak bir yönetmen değil mi? güzel sevdiğini söylemek - yönlendirmek Joker, herhangi bir tepki kulağa… farklı geliyorsa. Tıpkı oyuncular gibi, bir yönetmenin adı da geçmiş çalışmalarına, alıntılarına veya başka herhangi bir şeye dayalı olarak bir filme bagaj getirebilir. Günlerce yaratıcı seçimleri ve filmin kusurlarını eleştirin, ama işte bir soru ve bu sadece bir soru: Sevilen bir auteur yönetmenin adı açıksa Joker , olur biraz tepkiler farklı bir melodiyi mi söylüyor?
